11 oct 2007
Informer, c’est un métier. S’exprimer, c’est un droit. Être pris au sérieux, c’est une ambition. Et tout le monde devrait pouvoir l’avoir.
Aujourd’hui, les blogs évoluent dans l’anarchie. On y trouve tout et rien. Mais certains ont envie d’aller plus loin. Gagner en crédibilité. Sans pour autant en faire un métier.
Le rôle des blogs n’est pas simplement de donner des infos à la presse pour qu’elle les retraite, sous un autre angle, après vérification. Les blogs ne sont pas des grosses machines à dépêches fluctuantes. Mais de véritables espaces d’expression. Jusque là, tout va bien. Tout le monde est d’accord.
Le but et la démarche de no press sont simples. Dire haut et fort que même si les blogs et la presse ne vont pas sur le même terrain, ils ont autant le droit d’être pris au sérieux l’un que l’autre. Et rappeler que bloguer est un acte libre, indépendant, amateur, et qu’il doit le rester. Le meilleur moyen de donner un nouveau souffle aux blogueurs, est de les responsabiliser. Leur offrir les moyens de reconnaître eux-mêmes leurs défauts, eux-mêmes leurs qualités. Pour au final constituer, sans être mis dans des cases, une nouvelle activité, reconnue, dont le rôle serait d’attirer l’attention de chacun, et de la presse, là où ils ne sont pas encore allés.
Et si c’était ça, le web 3.0 dont tout le monde parle ? Pas une nouvelle technologie. Mais une nouvelle façon de faire l’Internet, responsable, intelligente, de qualité et libre.
J’adhère, 100%, avec un soupçon de liberté, je ne crois pas que presse usuelle et blogs soient ou doivent être opposés dans leur principes : ils me paraissent devoir être complémentaires et vivre en bonne harmonie.
[…] No-Press, un nouveau label pour blog, c’est que les bloggeurs et les journalistes font un travail complémentaire. Le blog est avant tout un media d’expression personnel et subjectif qui parfois produit des […]
“Aujourd’hui, les blogs évoluent dans l’anarchie. On y trouve tout et rien.”
Les journaux traditionnels font-ils mieux sur le Web ? On peut en douter…
Jean-Marie
Et bah nous ce label, on l’aime.
une blague ce label, moi je rentre partout, un label…ça certifie rien et ça ne garantis rien. vouloir cadrer les blogs, c’est vouloir cadrer l’air…moi je vais partout, là où la presse ne va pas, là ou les no presse ne vont pas et même plus loin… bonne chance pour coller des etiquettes à tout le monde (pas de test adn aussi?)
J’ai du mal à comprendre votre démarche…
Vous souhaitez former un comité qui décernerait des cartes et attribuerait des labels assurant que les blogueurs sont libres ?!?
Quel besoin d’un comité, d’un label et d’une carte pour cela ?!?
Et par définition, un comité, un label et une carte, ne sont-ils pas des limitations à la liberté ? Qui contrôle l’attribution de la carte et le respect de son usage ? Faudra-t-il instaurer des sanctions envers les blogueurs pour assurer leur liberté ?!? Votre projet se mord la queue…
Je vous dis ça… en toute liberté, même si je n’ai pas la carte
[…] No-press est un ovni qui arrive d’on ne sait où et voulant fédérer les blogueurs sous un label. Donc je suis désolé mais je dirai à ces créateurs que je n’ai pas besoin d’afficher un label pour dire que je suis 100% libre de ton et d’expression ! On croirait un truc du genre le label rouge : mon poulet, il est bon ! Il est nature ! Viendez manger mes articles, c’est du 100% libre […]
Un statut pour le blogueur ?…
Les premières règles de cette charte sont l’indépendance, l’originalité, la liberté de ton, la régularité (oui il parait que “le premier indice de sérieux d?un site est la périodicité de ses publications”, je ne suis pas sérieux,……
Un label, pourquoi pas ? Mais quelle valeur réelle, quel contrôle ? Je ne saisis pas bien ses contours et son utilité. Quelle différence avec le NFYB (Not For Your Blog)pronné par Seth Godin ? Une idée à creuser sans aucun doute.
Vous réclamez des “avantages sans contre partie”, belle utopie !
La liberté n’a pas de prix, mais on n’en attend rien en retour!
Obtenir des “droits” (à je ne sais trop quoi) va rarement sans les devoirs qui vont avec.
Je suis d’accord de dire que les blogs doivent être un compléments d’information. Il n’y a rien de menaçant pour les journaux, et les journalistes, si la différence entre les deux médias est bien maîtrisée.
Je pense qu’internet permet de “démocratiser” l’information. Dans le sens où les personnes peuvent donner leurs avis sur les événements et les informations. Etant issue de la génération internet, je pense qu’il est beaucoup plus accessible pour les jeunes actuels, de donner leurs avis sur internet que dans le courrier des lecteurs, par exemple.
De plus, il faut rester confiant, les personnes savent trier les informations. Et elles sont d’ailleurs plus prudentes, et donc plus critiques face à internet que face à des médias, tels que la télévision nationale ou la radio nationale, dont elles considèrent les informations comme “LA vérité”.
Je pense donc que l’utilisation d’internet est intéressante, car elle permet de développer un esprit critique, une méfiance stratégique, et une certaine (bien que loin d’être totale) liberté d’expression.
Manon
no matter how terrible people act, we don’t have a right to judge them. We are just to express our minds, and don’t have to pay attention what other people look like, what’s their real face. It doesn’t matter for me, if someone will say anything about me, I know what I really deserve, and what kind of person I really am.